Coalitia de guvernare a dat ieri un nou semnal ca functioneaza bine, iar PDL a demonstrat ca ramane un partid unit si eficient. Alegerea lui Vasile Blaga in fruntea Senatului va contribui in mod cert la accelerarea procesului legislativ si la stabilitatea guvernarii in anul care va urma.

N-as petrece insa mult timp jubiland, fiindca pana la urma victoria de ieri e rezultatul direct al disensiunilor puternice dintre Ponta si Geoana. Am fructificat scandalul din PSD, ceea ce e foarte bine, iar acum mergem inainte.

Trebuie sa ramana insa in atentia noastra jocul USL in legatura cu suspendarea presedintelui Romaniei. Anticipez ca PSD si PNL vor reincalzi subiectul, lucru fata de care PDL trebuie sa aiba o reactie politica ferma si ampla. Parlamentarii PDL asteapta o reactie politica, o reactie in care sa folosim instrumentele aflate la dispozitia grupurilor noastre parlamentare. Eu am propus crearea unor comisii de ancheta pentru a cerceta diversele suspiciuni de coruptie legate de Victor Ponta sau Adrian Nastase. Daca exista idei mai bune, e bine sa fie lansate si apoi discutate in partid.

Mi se pare important sa preluam initiativa, nu sa asteptam sa fim pusi in defensiva de vanturarea subiectului suspendarii de catre USL. Si asa urmeaza 2-3 saptamani de dezbatere a bugetului, in care USL nu va pierde prilejul sa ne acuze ca saracim tara, ca nu oferim sanse de dezvoltare si alte asemenea lucruri care pot prinde in conditiile economice dificile de azi.

PDL are nevoie de o ofensiva politica puternica, care sa dea tonul pentru anul electoral 2012. Nu putem castiga fara sa fim ofensivi.

Ieri am participat la “Seara de veghe pentru martorele tacute”, un eveniment organizat de Asociatia pentru Libertatea si Egalitatea de Gen (A.L.E.G.) cu ocazia Zilei Internationale de Combatere a Violentei Impotriva Femeii. Am aprins o lumanare la fantana arteziana din centrul Sibiului si am stat de vorba cu cei prezenti la eveniment. Le-am felicitat pe doamnele din conducerea asociatiei pentru initiativa, pentru efortul de a aduce in atentia publicului o suferinta adanca, o suferinta care se petrece de cele mai multe ori in tacere.

A.L.E.G. a avut ideea ingenioasa si impresionanta de a plasa mai multe panouri de forma unor siluete feminine, pe care au fost scrise povestile unor sibience victime ale violentei domestice. Toate aceste cazuri prezentate sunt, din pacate, experiente triste ale acelor femei care nu au mai putut indura suferinta, fizica si psihica, provocata de partenerii lor si care au ales sa rupa tacerea, sa iasa din acel mediu al violentei, sa-si spuna povestea si sa caute ajutorul societatii.

Ma gandesc cu ingrijorare ca sunt insa mult mai multe femei care trec prin drame similare (uneori impreuna cu copiii lor) si care nu au curajul sa spuna ceea ce traiesc sau nu pot sa se desprinda de acel mediu nefast. Exista probabil teama sau rusinea de a nu fi judecate de prieteni, de rude, de colegi. Tuturor acestor femei trebuie sa le redam curajul, sa le spunem ca resemnarea nu e o solutie si ca societatea poate sa le ajute.

Semnale de alarma precum cel de vineri seara din Sibiu sunt absolut necesare. Prin astfel de gesturi vom ajuta – sper cat mai curand – ca violenta domestica sa fie considerata de intreaga societate drept o practica inacceptabila, in raport cu care trebuie intervenit rapid si hotarat.

Felicit asociaţia A.L.E.G. pentru initiativa de ieri si sper ca peste 1 an sau 2 ani vom constata ca atat in judetul Sibiu cat si la nivelul intregii tari numarul cazurilor de violenta domestica impotriva femeilor va fi mult mai redus.

Mai direct sau mai pe ocolite, diversi lideri ai USL admit ca demararea suspendarii presedintelui urmareste predominant efecte de imagine. USL stie ca nu are voturile necesare in Parlament si nici nu le va avea, dar a aruncat acest subiect pe piata si vrea sa-l tina o bucata de vreme pentru efecte de imagine.

Daca vorbim insa de astfel de „efecte speciale”, cred ca PDL are si el niste arme si poate anihila fara probleme jocul de-a suspendarea.

Ce-ar fi sa infiintam o comisie parlamentara care sa dezbata cazul Adrian Nastase? Si asa fostul premier se plange de hartuire din partea justitiei si de tratament incorect, de incalcarea drepturilor lui de cetatean etc. Cred ca ar fi interesant sa avem o comisie parlamentara care sa investigheze aceste lucruri si sa vada daca intr-adevar dl. Nastase este o victima a justitiei sau, dimpotriva, un protejat al ei. Cu siguranta am afla lucruri interesante din activitatea unei astfel de comisii.

Sau am putea infiinta o comisie parlamentara care sa investigheze sponsorizarea de 300.000 de euro pe care dl. Ponta ar fi primit-o de la dl. Vantu pentru servicii fictive prestate de clubul de raliuri al d-lor Ponta si Keleti.

Si mai exista o varianta: o comisie parlamentara pentru a vedea daca nu cumva PSD si PNL au incalcat Constitutia atunci cand au lansat ideea suspendarii presedintelui.

Daca e duel, duel sa fie!

Nu e nicio surpriza faptul ca PSD si PNL merg inainte cu tema suspendarii presedintelui.

Suprinzator ar fi fost sa se opreasca. Insa la USL asa ceva e imposibil. La fel ca o persoana cu probleme de bautura care nu se poate opri dupa primul pahar, USL a intrat din nou in nebunia suspendarii si nu se poate opri.

Sper insa ca aceasta aventura se va termina mai repede decat in 2007, fiindca azi avem o majoritate parlamentara care intelege riscurile unei astfel de actiuni profund nocive.

Presedintele Romaniei a reluat azi la Radio Romania Actualitati cateva dintre temele agendei politice ale momentului.

Tema reducerii numarului de parlamentari la 300 revine in discursul presedintelui, a doua oara in decurs de 3 zile (dupa interviul de luni de la TVR1). E limpede ca presedintele isi asuma mult mai clar acest obiectiv decat PDL. In conditiile politice actuale, conducerea PDL a decis probabil ca un pas mic inainte e preferabil blocajului, fiindca introducerea Parlamentului unicameral e imposibila fara acordul PSD si PNL pentru modificarea Constitutiei, iar reducerea numarului de parlamentari la maxim 300 a intampinat opozitia UDMR. Desi lucrurile par a merge spre formula cu 389 de parlamentari (300 deputati + 89 senatori), cred ca nu trebuie abandonata ideea celor 300 de parlamentari; dezbaterile in plen atunci cand se va discuta efectiv pe proiectul de lege ar putea oferi surprize placute.

Remarc de asemenea ca presedintele ridica din nou problema suspiciunilor de coruptie asociate cu PDL. Dezamagirea presedintelui nu pica bine PDL, dar si mai prost pica realitatea – faptul ca, din pacate, partidul devine asociat cu ideea de coruptie. Codul Etic e in aceste conditii un colac de salvare pentru partid si e pacat ca n-a fost promovat mai devreme. Cu toate astea, cel putin PDL demonstreaza vointa politica de a se disocia de problema coruptiei, lucru de care si PSD si PNL sunt departe. Opozitia striga in continuare ca problema coruptiei e doar la PDL si amageste electoratul cu faptul ca in USL nu e nicio problema din acest punct de vedere.

Desi merge in directia corecta (lucru care ca nu poate fi pus la indoiala), PDL face totusi pasi prea timizi sau prea lenti in aceasta directie. Cred ca trebuie sa fim mai hotarati si mai convingatori, fiindca atunci cand esti la putere lumea asteapta rezultate, nu justificari.

Folosindu-se de un pretext (dar fara un motiv serios), Victor Ponta a inceput razboiul cu Mircea Geoana, razboi din care PSD va iesi faultat indiferent de rezultat.

Daca Geoana ramane presedinte al Senatului, Ponta isi va fi demonstrat neputinta, bine-nteles dupa ce va fi tarat PSD si USL intr-un razboi intern de toata frumusetea. Daca Geoana pierde presedintia Senatului, ea va reveni cu siguranta unui senator al arcului guvernamental, deci Ponta va provoca PSD-ului si USL-ului pierderea singurei functii de varf detinute in stat. Sa arunci in aer propriile redute e probabil contributia geniala a lui Ponta la o noua teorie a politicii de opozitie.

Importanta in aceasta disputa nu e in primul rand atitudinea lui Geoana, ci cea a lui Victor Ponta. Un lider puternic ar fi incercat si ar fi reusit sa rezolve “problema Geoana” (daca exista o astfel de problema pentru PSD) intr-o maniera care nu afecteaza partidul pe care-l conduce. Ranchiuna si frustrarile personale l-au facut insa pe Ponta sa arunce in aer propriul partid, eventual sa riste o sciziune, doar ca sa se razbune pe Mircea Geoana. Pacatele lui Geoana? Probabil acela ca nu si-a prezentat omagiile in fata lui Che Guevara de Bucuresti plus scepticismul in fata geniului marelui lider al revolutiei useliste.

Daca face asa cu partidul pe care-l conduce, ma intreb cat de distructiv ar fi Ponta pentru Romania, daca va ajunge vreodata sa detina o functie importanta in stat?! Sper sa nu ajungem vreodata sa testam pe viu aceasta ipoteza.