Explicatii privind sustinerea masurilor de austeritate
Am primit zilele trecute pe e-mail un mesaj de la unul dintre cititorii acestui blog. Redau mai jos raspunsul meu si mesajul, fiindca probabil multi dintre voi au intrebari similare (iar unii poate si dezamagiri similare).
Domnule S.,
Va multumesc ca apreciati, cel putin partial, activitatea mea de deputat. Am incercat si voi incerca in continuare sa fac ceea ce pot pentru oamenii care m-au ales deputat. Voi urmari in paralel si proiecte cu impact national, cum ar fi Parteneriatul Stat – Biserica sau depolitizarea televiziunii si radioului public.
In legatura cu reducerea salariilor si pensiilor, imi dau seama foarte bine ca decizia e greu de justificat in fata oamenilor direct loviti de aceasta masura. Si n-am luat-o cu inima usoara. Am ascultat insa argumentele guvernului si, pe langa asta, am incercat sa judec la rece: economia a scazut in 2009, e posibil sa scada si in 2010. Investitiile straine au scazut si ele, iar de imprumutat bani cu dobanzi rezonabile mai gasim doar la FMI. Europa e in continuare in criza, unele tari fiind chiar aproape de faliment.
Interesul national major (fiindca ati vorbit de interes national) in aceasta situatie e sa ne salvam de la dezastru. Reducerile temporare de pensii si salarii sunt o solutie dureroasa. S-au vehiculat si alte solutii (cresteri de impozite si taxe, de exemplu), dar sa nu credeti ca acestea ar fi fost mai putin dureroase. Asemenea solutii ar fi insemnat inflatie, cresterea falimentelor si o explozie a somajului. In concluzie: cand lucrurile merg prost in economie, terapia fara dureri e o iluzie. Opozitia are tot interesul sa vanda aceasta iluzie, dar daca ar ajunge la putere ar fi nevoita sa ia si ea masuri impopulare.
Sunt de acord insa ca e nevoie de mai multe masuri de redresare economica; reducerile evita falimentul, dar nu produc relansare. Aici PDL are restante, fiindca nu toate masurile anticriza au mers. Si mai avem o mare restanta in ceea ce priveste reducerea risipei si a birocratiei.
Nu sunt insa de acord cu dvs. referitor la neconstitutionalitatea reducerilor. Conform logicii dvs., orice crestere ar fi deci constitutionala (inclusiv cele nejustificate din punct de vedere economic din 2007 sau 2008), in timp ce orice scadere ar fi neconstitutionala? Eu cred ca problema poate fi pusa social, politic si economic, dar nu si constitutional.
Si vreau sa va spun un lucru in final: va inteleg dezamagirea fata de PDL, dar v-as ruga sa ne judecati si sa dati verdictul la sfarsitul lui 2012. Va fi evident atunci daca decizia de azi a fost buna sau proasta.
Cu multumiri pentru mesaj,
Raluca Turcan
Mesajul d-lui S., primit pe 16 iunie 2010:
Buna dimineata!
Am intrat pe blogul dvs. pentru ca v-am vazut pe site-ul cu “lista rusinii”.
Ma asteptam sa gasesc o explicatie clara de ce ati fost contra motiunii, insa nu am gasit.
Din punctual meu de vedere, domnul prim-ministru Boc incalca Constitutia Romaniei prin aceste scaderi de venituri.
Cum puteti dvs. sa votati niste masuri neconstitutionale?
Nu am nevoie de parerea Curtii Constitutionale ca sa stiu in acest caz daca masurile sunt neconstitutionale.
Inaintea intereselor de partid eu credeam ca sunt interesele nationale, dar in cazul dvs. nu pare a fi asa in acest caz.
Sunt dezamagit ca pana si persoane tinere ca dvs. pot sustine astfel de masuri.
Va pot doar felicita pentru unele proiecte ale dvs. Per total sunt dezamagit de masurile gresite si de lipsa adevaratelor masuri ce ar trebui luate pentru a reporni cresterea economica.
Sper ca viitori mei copii cat si cei ai dvs., daca planuiti sa mai faceti, sa fie contemporani cu niste oameni care chiar fac ceva pentru tara, m-am saturat de hoti.
V-am trimis pe ambele de adrese de email mesajul, pentru ca nu stiu daca le accesati pe ambele.
Am o parere foarte proasta de PD-L.
Acest partid are nevoie de un miracol ca sa imi schimb parerea despre el.
Va multumesc pentru timpul acordat.
Va doresc mult succes si numai bine!
18.06.2010 la 4:40 pm
@ Raluca Turcan
Spuneţi:
Conform logicii dvs., orice crestere ar fi deci constitutionala (inclusiv cele nejustificate din punct de vedere economic din 2007 sau 2008), in timp ce orice scadere ar fi neconstitutionala?
Păi să vă dau eu eu exemplu ca să înţelegeţi unde greşiţi…
O mamă poate da viaţă unui copil, dar nu-i poate lua viaţa aceluiaşi copil… De ce? Pentru că între timp naşterea copilului a produs efecte juridice şi deja copilul are dreptul la viaţă.
La fel şi statul român, poate da o lege prin care să crească salariul, dar nu poate da o lege prin care să scadă acel salariu, cu atât mai mult cu cât scăderea nu este urmarea unei renegocieri între angajat şi angajatori, ci un act unilateral de impunere a voinţei.
Eu vă întreb, dacă statul ar putea să retragă oricând doreşte drepturile pe care sindicatele le câştigă în negocieri, ce este de fapt câştigat în acele negocieri, bunăvoinţa premierului? Eu mă întreb cum de s-a gândit cineva să interpreteze pe dos dreptul după sute de ani în care toată lumea a înţeles într-un fel aceste principii. De la revoluţie încoace am avut un abuz de putere major al domnului Emil Constantinescu care a ales că domnia sa înţelege că-l poate demite pe domnul Radu Vasile dacă doreşte. De când este preşedinte domnul Traian Băsescu… nu a mai rămas piatră pe piatră în dreptul românesc, totul a fost răsucit, contorsionat, zdrobit… Se poate să nu sesizaţi acest lucru? Acuzaţiile de abuz şi încălcare a Constituţiei (poate multe nefondate) sunt atât de multe că nimeni nu mai poate să le numere.
După grotescul spectacol de luni din Camera Deputaţilor, întreg Parlamentul ar trebui să-şi dea demisia şi să nu se mai apropie în viaţa lor de viaţa politică.
19.06.2010 la 10:19 am
Buna ziua !
Doamna Turcan,am citit raspunsul dvs. oferit domnului ,,S” si este intr-adevar unul pertinent. Aveti dreptate, in cele afirmate mai sus, atunci cand spuneti ca ,,Opozitia are tot interesul sa vanda aceasta iluzie, dar daca ar ajunge la putere ar fi nevoita sa ia si ea masuri impopulare.” Acesta este crudul adevar. Trebuie sa fim realisti , sa vedem dincolo de toate rautatile care se spun despre partidul dvs, si sa ne dam seama ca fara aceste masuri , oarecum extreme(asa ni se par acum), nu vom putea iesi cat de cat din aceasta criza . Si sa mai recunoastem ceva! Bun, am imprumutat bani, dar (recunoasteti oameni buni ca acest lucru era necesar)la o asa dobanda mica nu ni dadea nimeni altcineva. Haideti sa nu fim ipocriti ! si sa credem ca altcineva ar lua alte masuri, iar cei care acum fac acest lucru il fac in defavoarea noastra .Trebuie sa recunoastem si stim foarte bine cu totii , ca este greu, dar ca si intr-o casnicie santem alaturi ,,la bine si la greu”. Iar dupa ce vom trece peste acest obstacol nu vom mai avea ce comenta. Eu sper ca totul va fi bine si ca trebuie sa avem incredere! Succes si tineti-va de promisiune! Atata timp cat o promisiune se tine, credibilitatea vine de la sine.
Cu respect,
Miruna
19.06.2010 la 8:59 pm
Raluca,
Imi permit sa-ti spun asa. Esti tare suparata pe Teo care a facut un gest moral votand impotriva guvernului. Asa de tare te-ai suparat incat ai inceput sa dai tot felul de declaratii prin diverse fituici care au pretentia ca se numesc ziare. Nu discut aici nerusinarea de care dati dovada lafaindu-va in masini de lux si vile pe masura in timp ce lumea moare de foame. Eu nu mai locuiesc de 5 ani in Romania dar sa va fie rusine. Astept ziua in care fiscul va va bate la usa tie si la alde Boc si toata sleahta de oportunisti si sa fiti luati la intrebari. Astept ziua in care bunul simt se va instala in Romania. Nu viloace si masini si genti de lux afisate pe salile parlamentului. Ai incercat sa traiesti dint-un salariu de profesor? Sau din pensia unui batrin? Ai incercat sa ramai cu coloana vertebrala dreapta? Sa nu-ti pleci capul? Sau interesele si propriul buzunar sunt mai importante? Stiti voi cei fin fruntea tarii ce e aia moralitate?Ma indoiesc. Si astept sa vad cat de democrata esti sa publici acest comentariu.
20.06.2010 la 4:41 am
Nu cred ca e bine sa o excludeti pe Teo din partid.Pedeapsa va fi sa NU o excludeti,sa se intalneasca tot timpul cu colegii.Poate nici nu-i este foarte clar de ce nu trebuia sa treaca aceasta motiune.
22.06.2010 la 7:23 pm
Dna Turcan.
Sunt pensionara si din anii ‘90 votez dreapta. Va simpatizam. Acum, in acest moment va urmaresc la Realitatea TV. Mare dezamagire, sunteti pentru mine. A spus, dl. B. Chireac, ca, daca in 2012 ar candida Ceausescu, ar reusi din primul tur.
Corec a spus dl Chireac. Eu am avut de suferit din cauza comunistilor. Nu am fost nici macar membra UTC. Ce nu a reusit Ceausescu sa faca din mine a reusit regimul din arcul guvernamental din care faceti parte. Ma indrept catre comunisti. Va asigur, ca, multi pensionari si nu numai, din jurul meu, gandesc ca si mine
Rusine, rusine, rusine
23.06.2010 la 1:58 am
va urmaresc declaratiile la o emisiune realitateatv de astazi. vorbiti de speranta dvs, de incredere, de program si masuri de austeritate, previziuni, etc… incredibil! doamna deputat, ca cineva care a votat un guvern si un program guvernamental, dvs nu sperati, dvs va asumati o raspundere! eu sau parintii mei pensionari putem spera si putem avea incredere, nu dvs care conduceti indirect si/sau direct cursul economiei.
cum puteti folosi acest limbaj si tip de mesaj acum, atat timp cat la sfarsitul lui 2008, primul ministru boc a propus un program de guvernare si un buget, si impreuna cu ministrii pdl ai finantelor si cei economici au guvernat romania? ok, atunci nu stiau situatia finantelor romanesti in 2008… dar cum puteti vorbi de speranta si criza mondiala, atunci cand la sfarsitul anului 2009, acelasi prim ministru boc, impreuna cu aceiasi ministrii economici pdl, insa cu un nou finantist, au propus si si-au asumat raspunderea ptr un al doilea program de guvernare si un nou buget pe 2010?? nu se spunea nimic acolo despre masurile curente… si dupa doar 4 luni ne trezim loviti de criza mondiala si estimari gresite?? arti estimat gresit cheltuielile? sau veniturile? sau nu ati putut genera venituri prin programele de guvernare? taiem cheltuieli cu salariile cu un sfert?!? cand vorbesti de 25% nu mai e vorba de estimari gresite… doamna deputat, aici nu mai e vorba de speranta ca va fi sau nu mai bine, de programe de guvernare, ci de incompetenta!!! iar declaratiile colegilor dvs cu pricina, si chiar cele ale dvs din aceasta seara denota o fuga de raspundere politica incredibila, chiar si ptr romania. doamna deputat, aceste dovezi de incompetenta, demagogie si lipsa de responsabilitate sunt cu atat mai grave cu cat vin de la un partid care a castigat voturi folosind mesaje de lupta impotriva coruptiei si de reforma a statului.
fantastic!!!
30.06.2010 la 8:42 pm
Intrebati-l pe dl, Bercaeanu cand are de gand sa repare podul de cale ferata dintre Sibiu si Brasov , pod rupt acum un an de zile. Nu s-a facut nimic pana azi , si acum aflam ca anul acesta se va face doar expertiza ( la un cost enorm de 1,1 milioane RON….puteau reface podul cu suma asta ) , urmand ca refacerea propriuzisa sa inceapa anul viitor. Este incredibila incetineala autoritatilor, cu toate ca mii de oameni intampina mari dificultati in transportul pe aceasta ruta. Prospera insa firmele de transport auto care percep tarife mari si confort zero. Desi s-au facut numeroase petitii, interpelari la consiliul judetean, articole in ziare, proteste pe net, nimeni nu ne baga in seama.
03.07.2010 la 1:24 pm
Sunt multe intrebari.
La fel de multe raspunsuri.
Romanul spune”satulul nu crede flamandul”.
Cum credeti ca veti fi crezuti atat timp cat doamna deputat face parte din categoria satulilor?
Vin alegerile in 2012, credeti ca nu va veni cu promisiuni? sau se muta in alt “colegi”.
12.07.2010 la 12:30 pm
Bibliotecaru
Suntem pe lungimi de unda diferite. Nu e vorba de a anula un drept (dreptul la pensie), ci doar de a-l (re)dimensiona. Curtea Constitutionala a judecat, decizia ei se respecta, chiar daca ne place sau nu.
Demisia in bloc a parlamentarilor nu e solutie; va reamintesc ca Parlamentul e o institutie a dezbaterii, nu a consensului. Chiar daca uneori se depasesc niste limite ale decentei, nu cred ca Parlamentul roman e cu mult diferit (in bine sau in rau) de parlamentele tarilor vecine noua.
12.07.2010 la 12:31 pm
Miruna
Miruna, din pacate opozitia nu functioneaza inca in logica consensului pe marile teme. In Romania, spre deosebire de alte tari, se face opozitie la orice, ceea ce accentueaza fracturile din clasa politica si mentine un nivel ridicat de ura in politica.
Sper, ca toata lumea, sa se rezolve lucrurile si sa intram in curand pe crestere economica.
12.07.2010 la 12:32 pm
Opinia Canadiana
Comentariul dvs. a fost publicat, chiar daca tonul lui e foarte agresiv. Teo n-a facut un gest moral, ci unul de show. In ceea ce priveste restul intrebarilor, le consider retorice si nu stiu daca asteptati un raspuns la ele.
12.07.2010 la 12:34 pm
PANDELE
Teo n-a fost exclusa, dar sunt convinsa ca reactia colegilor a facut-o sa inteleaga mai multe despre solidaritate si modul de comportament intr-o echipa.
12.07.2010 la 12:35 pm
kristiana
Daca Ceausescu ar candida in 2012, n-ar lua nici 5%. Nu confundati afirmatiile de show cu realitatile sociologice. Va imaginati ca un om de aproape 72 de ani (atat avea cand a fost executat), care nu are nicio oferta pentru Romania ca economie de piata si membra UE, prost vorbitor si lipsit de orice structura politica, ar fi votat de altcineva decat de varstnicii nostalgici din zonele foarte sarace ale tarii?!
Intoarcerea la comunism nu e o solutie. Si nu cred ca majoritatea pensionarilor gandesc ca dvs.
12.07.2010 la 12:37 pm
Augustynus
Conform logicii dvs., criza economica mondiala e o dovada de incompetenta. Si, evident, criza romaneasca ar fi si ea dovada incometentei actualului guvern. Nu mai credeti toate cliseele repetate de mass-media ostila PDL.
Iar estimarile, dar, se intampla sa nu se implineasca, de aceea se numesc estimari. Stiti poate ca in ultimele 6 luni de zile previziunile de crestere economica au fost revizuite de cel putin 3 ori (din pacate, in jos). Si ele au fost facute de experti care stiu mai bine si decat mine si decat dvs. ce e economia.
13.07.2010 la 1:31 am
va multumesc pentru raspuns. se pare din pacate ca nu m-am facut inteles… dovada de incompetenta este ca un prim ministru sa propuna 2 bugete, ptr 2009 si 2010, prin care sa fie incapabil sa genereze venituri si sa controleze cheltuieli. nu va ascundeti in spatele crizei, dupa cum stim, bugetul si programul de guvernare reprezinta principalele instrumente de conducere si influentare a unei economii, a unei tari - este inacceptabil ca la 4 luni de la propunerea unui buget sa vii si sa tai cu un sfert (!!!) salariile a milioane de oameni si sa spui ca e vorba de criza mondiala! ..doar ai format 2 bugete si trebuia sa stii masurile luate si veniturile/cheltuielile generate de caeste masuri si asumate prin buget.
dar aveti dreptate, un analist care estimeaza eronat anumite previziuni mai mult sau mai putin teoretice este demis de catre vreo agentie de rating sau banca! insa un prim ministru care “estimeaza” eronat un buget si apoi le cere contribuabilor sa isi doneze salariile si le taie cu un sfert contractele de munca ce ar trebui sa faca?? doamna, daca vreti sa o luam asa, bugetul este (macar) suprema “estimare” si daca o gresesti trebuie sa raspunzi politic! chiar nu inteleg de ce va agatati de actualul domn prim ministru…
concluzionand, incompententa (sau minciuna) inseamna sa nu poti urma propriul tau buget (dupa doar 4 luni!!) si dupa ce ai promis un parcurs optimist ca si program de guvernare (nu uitati campania electorala prezidentiala si re-validarea guvernului boc) sa vii la 4 luni (!!!) sa declari stare de dezastru, incapacitate de plata, colaps economic, etc si sa nationalizezi 3 luni de munca si 2 luni de pensie a milioane de oameni !!! daca nu ar fi dramatic, ar fi hilar…
15.07.2010 la 3:01 pm
http://www.youtube.com/watch?v=xdOqeeoa0H0 din min 2:35… in decembrie 2009 dl prim ministru ne asigura ca stie despre ce e vorba si ce trebuie sa faca, ca avem un buget solid, clar, salvator si aprobat, surse economice de sustinere a salariilor si pensiilor - sa nu ne facem griji, guvernul stie unde suntem si ce va fi, si va fi bine…