Nu va impartasesc scepticismul. Eu cred ca lucrurile se vor schimba, chiar daca schimbarea va dura mai mult decat ne-am dori. Cresterea economica e necesara oricand, dar daca ea alimenteaza clientele politice (cum a fost pe vremea guvernului Nastase) nu e de mare folos.

Multumesc, Livia, am rabdare si nu dezarmez, sunt convinsa ca nu putem decat avansa in materie de transparenta. Sunt presiuni interne si presiuni europene, opacitatea de acum 7, 10, 15 ani e imposibila

Daca se evita plangerile penale nu cred ca e din teama, ci din comoditate sau complicitate. Si ar mai fi un lucru: poate o neincredere ca justitia va rezolva ceva.

Multumesc, Patricia, pentru aprecieri si urari.

Va faceti iluzii ca lucrurile se vor schimba? Eu nu. Sper un singur lucru: sa revenim cat de repede se poate pe crestere economica, ca de furat s-a furat si se va fura in continuare. Macar sa fie de unde si sa ramana si la oameni:)

Stimată doamnă,
Politica românească şi-a creat un obicei să construiască discursuri prin care afirmă că opozantul politic fură, este incapabil, rău-voitor, înşelător… Mă rog, ştiţi dumneavoastră mai bine. Sesizarea autorităţilor are o dimensiune diferită însă de declaraţia politică, tocmai pentru a proteja statul de anchete inutile şi pe cel reclamant de abuzul din partea autorităţii. Astfel, în Codul Penal al României există următorul articol:
Denunţarea calomnioasă
Art. 259. - Învinuirea mincinoasă făcută prin denunţ sau plângere, cu privire la săvârşirea unei infracţiuni de către o anume persoană, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.
Producerea ori ticluirea de probe mincinoase, în sprijinul unei învinuiri nedrepte, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani.
Dacă cel care a săvârşit fapta declară mai înainte de punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de persoana în contra căreia s-a făcut denunţul sau plângerea, ori împotriva căreia s-au produs probele, că denunţul, plângerea sau probele sunt mincinoase, pedeapsa se reduce potrivit art. 76.

Ce înseamnă acest articol? Înseamnă că dacă un parlamentar spune ceva neplăcut despre cineva, legea îl apără pe baza Constituţiei:
ARTICOLUL 72 - Imunitatea parlamentara
(1) Deputatii si senatorii nu pot fi trasi la raspundere juridica pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului.

În cazul plângerii penale pe care o faci la adresa cuiva, trebuie să ai foarte mare atenţie şi să ai convingerea că ceea ce spui este adevărat, altfel poţi fi acuzat că faci un denunţ calomnios. Dacă auziţi de la cineva care, la rândul lui a auzit de la altcineva că nu ştiu cine era cât pe aci să încalce legea, de obicei trebuie să ştiţi că nu este o dovadă pentru a face o plângere penală. Personal de aceea cred că sunt atât de multe declaraţii belicoase la adresa adversarilor politici (răsună şi Parlamentul şi Guvernul şi studiourile televiziunilor… uneori şi Palatul Cotroceni) şi totuşi nu tot atâtea procese pe rol care să pună în evidenţă aceste declaraţii acuzatoare. Ar fi plăcut ca politica să se folosească de dreptul la imunitate pentru declaraţiile politice numai pentru a descrie realităţi grave şi sigur adevărate, altfel banalizarea declaraţiilor politice nu va mai produce un efect public scontat.

Părerea mea.