Fetele complicitatii
Motiunea de cenzura respinsa alaltaieri in Parlament a prilejuit schimburi taioase de replici intre putere si opozitie. Dintre luarile de cuvant ale parlamentarilor puterii, remarcabile mi s-au parut interventiile ministrului Radu Berceanu. A venit cu exemple concrete, in care a pus sub semnul intrebarii fapte si acte din perioada mandatului fostului ministru al Transporturilor Ludovic Orban.
Reiesea ca dl. Berceanu are dubii serioase referitoare la oportunitatea sau legalitatea unor mai vechi decizii ministeriale in chestiuni precum Autostrada Transilvania sau Hotelul Astoria. Asemenea exemple sunt exact ceea ce trebuie atunci cand se vorbeste despre risipa, neglijenta sau coruptie, iar cu asemenea exemple oamenii pot avea o dimensiune mai exacta a acestor fenomene.
Ma intreb insa de ce asemenea exemple au aparut abia acum, la un an si jumatate de la incheierea mandatului lui Ludovic Orban. Nu stiu daca dl. Berceanu a depus plangeri la Parchet sau la DNA, dar cred ca e obligatia noastra a tuturor, ca atunci cand sesizam abuzuri, sa facem plangeri. Eu sper totusi ca vor exista candva si consecinte pentru eventualele nereguli ale anilor 2007-2008.
Mi-as dori in continuare sa existe o transparenta similara la toate ministerele, fiindca tacerile alimenteaza suspiciunile de complicitate transpartinica: noi nu spunem ce-ati facut voi, iar voi nu veti spune ce-am facut noi. Asemenea pacte ale tacerii impiedica progresele reale in restrangerea risipei si a coruptiei din institutiile publice.
Vreau sa cred ca nu avem nimic de ascuns si ca ori de cate ori putem sanctiona ceva o si facem.
Numele lui Victor Ponta nu are loc in...
17.06.2010 la 3:59 pm
Doamna Turcan, ideea pe care ati abordat-o in legatura cu stoparea risipei in institutiile publice este un lucru absolut necesar, deoarece este momentul ca toata lumea sa faca un efort in aceasta perioada . Masurile Guvernului sunt bine venite in vederea reducerii achizitiilor publice dar si al numarului secretarilor de stat si agentiilor .Gata cu risipa si cu coruptia! Succes in continuare!
17.06.2010 la 4:01 pm
Da interesant acest aspect! Ar fi minunat daca si colegii dvs de partid si din guvern ar imparasi acest punct de vedere al dvs. Iar dl Berceanu daca cunostea aceste nereguli facute de dl Orban ar fi trebui sa le atace public din primele zile de preluare a mandatului de la Ministerul Transportului, in momentrul de fata faptul ca arunca o pata neagra asupra fostului ministru nu are prea mare relevanta ci arunca o pata negra mai ales a actualui ministru care nu a facut aceasta dezvaluire decat tardiv, si o pata negra asupra intregului guvern. Poate dl Emil Boc o fi de buna credinta dar cu astfel de ministrii nu ai sanse prea mari sa pari credibil in fata oamenilor.
17.06.2010 la 9:25 pm
Problema este ca trebuia spus de mult timp adevarul. Nu este bine pentru guvern ca 2-3 ministri sa vina tocmai acum si sa vorbeasca de minciuni.
Se pare ca dvs, doamna Turcan, sunteti unul dintre politicienii din PDL care vrea sa fie corectitudine si transparenta. Astept acest lucru si sper sa se intample cat mai repede.
Vreau sa va spun ca situatia la CFR Marfa este dezastruoasa si sper ca domnul ministru Berceanu va face ceea ce trebuie si va pune pe picioare CFR.
Va doresc mult succes si sa fiti mereu de partea binelui!
18.06.2010 la 2:03 pm
@ Raluca Turcan
Stimată doamnă,
Vă întrebaţi de ce domnul Berceanu nu a sesizat opinia publică exprimând dubiile pe care le are vis-a-vis de ceva “afaceri” ale fostului ministru Orban. Vă mai întrebaţi dacă domnul Berceanu a depus plângeri penale la Parchet şi DNA…
Stimată doamnă,
Politica românească şi-a creat un obicei să construiască discursuri prin care afirmă că opozantul politic fură, este incapabil, rău-voitor, înşelător… Mă rog, ştiţi dumneavoastră mai bine. Sesizarea autorităţilor are o dimensiune diferită însă de declaraţia politică, tocmai pentru a proteja statul de anchete inutile şi pe cel reclamant de abuzul din partea autorităţii. Astfel, în Codul Penal al României există următorul articol:
Denunţarea calomnioasă
Art. 259. - Învinuirea mincinoasă făcută prin denunţ sau plângere, cu privire la săvârşirea unei infracţiuni de către o anume persoană, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.
Producerea ori ticluirea de probe mincinoase, în sprijinul unei învinuiri nedrepte, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani.
Dacă cel care a săvârşit fapta declară mai înainte de punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de persoana în contra căreia s-a făcut denunţul sau plângerea, ori împotriva căreia s-au produs probele, că denunţul, plângerea sau probele sunt mincinoase, pedeapsa se reduce potrivit art. 76.
Ce înseamnă acest articol? Înseamnă că dacă un parlamentar spune ceva neplăcut despre cineva, legea îl apără pe baza Constituţiei:
ARTICOLUL 72 - Imunitatea parlamentara
(1) Deputatii si senatorii nu pot fi trasi la raspundere juridica pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului.
În cazul plângerii penale pe care o faci la adresa cuiva, trebuie să ai foarte mare atenţie şi să ai convingerea că ceea ce spui este adevărat, altfel poţi fi acuzat că faci un denunţ calomnios. Dacă auziţi de la cineva care, la rândul lui a auzit de la altcineva că nu ştiu cine era cât pe aci să încalce legea, de obicei trebuie să ştiţi că nu este o dovadă pentru a face o plângere penală. Personal de aceea cred că sunt atât de multe declaraţii belicoase la adresa adversarilor politici (răsună şi Parlamentul şi Guvernul şi studiourile televiziunilor… uneori şi Palatul Cotroceni) şi totuşi nu tot atâtea procese pe rol care să pună în evidenţă aceste declaraţii acuzatoare. Ar fi plăcut ca politica să se folosească de dreptul la imunitate pentru declaraţiile politice numai pentru a descrie realităţi grave şi sigur adevărate, altfel banalizarea declaraţiilor politice nu va mai produce un efect public scontat.
Părerea mea.
18.06.2010 la 2:15 pm
Doamna Turcan, vreau sa stiti ca am mare incredere in dumneavoastra ca om, dar si ca politician . Ati dat dovada intotdeauna de transparenta si ati venit cu explicatii atunci cand vi s-au cerut. Intotdeauna vor fi si voci care vor spune lucruri mai putin placute, dar atata timp cat stiti ca aveti dreptate si spuneti adevarul, nu aveti de ce sa plecati ochii in fata nimanui. Stiu ca luptati pentru dreptate , insa in aceasta lupta aveti nevoie de foarte multa rabdare, putere si nervi de otel. Mult succes in continuare si sa fiti mereu persoana care iubeste dreptatea si adevarul!
18.06.2010 la 3:00 pm
Ati zis un mare adevar: azi inchidem noi ochii, maine ii inchideti voi. Merge banda!
Va faceti iluzii ca lucrurile se vor schimba? Eu nu. Sper un singur lucru: sa revenim cat de repede se poate pe crestere economica, ca de furat s-a furat si se va fura in continuare. Macar sa fie de unde si sa ramana si la oameni:)
12.07.2010 la 12:22 pm
Nery
Multumesc pentru aprecieri. E bine ca lucrurile se misca – premierul a anuntat reducerea numarului de secretari de stat si de subprefecti.
12.07.2010 la 12:23 pm
Patricia
Multumesc, Patricia, pentru aprecieri si urari.
12.07.2010 la 12:24 pm
Bibliotecaru
Daca se evita plangerile penale nu cred ca e din teama, ci din comoditate sau complicitate. Si ar mai fi un lucru: poate o neincredere ca justitia va rezolva ceva.
12.07.2010 la 12:25 pm
Livia
Multumesc, Livia, am rabdare si nu dezarmez, sunt convinsa ca nu putem decat avansa in materie de transparenta. Sunt presiuni interne si presiuni europene, opacitatea de acum 7, 10, 15 ani e imposibila
12.07.2010 la 12:27 pm
johnny johnny
Nu va impartasesc scepticismul. Eu cred ca lucrurile se vor schimba, chiar daca schimbarea va dura mai mult decat ne-am dori. Cresterea economica e necesara oricand, dar daca ea alimenteaza clientele politice (cum a fost pe vremea guvernului Nastase) nu e de mare folos.