Nu vad o contradictie intre principiu si interes, asa cum sugerati dvs. Se intampla destul de rar in politica, dar in cazul de fata respectarea principiului serveste in acelasi timp interesului PDL.
Daca sustinem votul uninominal in afara partidului, e normal s-o facem si in interior. Iar dintr-un vot uninominal aplicat tuturor functiilor din partid vor beneficia toti cei alesi si deci intregul partid.
Presedintele a dat un semnal pe care cu totii l-am inteles. Ar fi pacat insa daca ne-am comporta ca si cum nu l-am fi inteles.

Fara sa justifice orice, criza pune totusi niste probleme guvernarii. Lucrurile nu se pot rezolva peste noapte, nemultumirile exista. Cred insa ca PDL va putea fi judecat corect abia peste 2 ani si jumatate, la finalul mandatului.

Doamnă Turcan,
Am să vă adresez şi eu în întrebare care, poate, răspunde indirect dilemei pe care o formulaţi.

De ce ar ţine PDL seama de părerea preşedintelui României?

Recitiţi ce aţi spus mai sus… Domnia voastră nu puneţi în balanţă spusele preşedintelui, ci voinţa preşedintelui. Dumneavoastră ar trebui să analizaţi argumentele preşedintelui, principiile, şi nu interesul. Domnia voastră vorbiţi despre avantaje, şi aveţi dreptate, numai că aceste lucruri nu sunt legate de avantaje, ci de principii.

Nu ştiu exact la ce spusă a preşedintelui României vă referiţi, mă gândesc că probabil este legată de “bolşevizarea PDL” din cauza alegerilor interne “pe listă”. Personal sunt de acord cu domnul Băsescu în acestă chestiune şi mi-am exprimat această opinie şi în cazul PSD şi în cazul PNL. În cazul PDL am, cum este şi normal, exact aceiaşi părere. Domnia voastră înţelegeţi de ce alegerile “în grup” reprezintă o încălcare a democraţiei partidului?