Este evident ca dl. Geoana a obtinut pozitia de sef al Senatului cu ajutorul si voturile PDL imediat dupa alegerile parlamentare din 2008.
Moralmente vorbind, el s-a bazat pe o majoritate care astazi nu mai exista si, in plus, chiar el a denuntat acea majoritate, parasind in luna octombrie guvernul PDL-PSD. In plus, sa nu uitam ca PSD a ramas in opozitie dupa alegerile prezidentiale, iar functia de sef al Senatului (a doua ca importanta in stat) apartine in mod normal coalitiei aflate la putere.

Sensul acestei prevederi tocmai acesta este, că cei doi preşedinţi nu trebuiesc afectaţi de schimbările politice. În timp ce ceilalţi membri ai birourilor permanente sunt aleşi la începutul fiecărei sesiuni, în consecinţă alegerea lor urmăreşte schimbările politice pe perioada mandatului, preşedinţii sunt aleşi ca zonă a stabilităţii Parlamentare.

Faptul că domnul Geoană a fost ales numai ca urmare a înţelegerii politice este însăşi el un fapt imoral. Dacă acum un an nu a contat că domnia sa este incompetent sau răuvoitor (acuzele care i se aduc astăzi pentru a justifica “demiterea”), PD-L ar trebui să-şi asume şi faptul că a susţinut conştient un asemenea om la şefia Senatului. Iată că PD-L are trei variante şi din nici una nu poate ieşi cu faţa curată:
1. L-a numit pe domnul Geoană absolut politic şi abuziv, dat fiind că domnia sa este incompetent şi răuvoitor.
2. Cererea de acum este abuzivă, pentru că domnul Geoană nu este incompetent şi răuvoitor.
3. Politicii nu-i pasă de cetăţean şi face orice numai în interesul politic personal şi imediat.

Oricum ai întoarce o astfel de problemă, nu există o ieşire politică onorabilă. Strategia politică într-o ţară normală ar fi fost lăsarea domnului Geoană în pace, chiar dacă nu convenea, pentru a salva aparenţele.

Desigur, normalitatea în România nu există nici măcar în cărţi, asta este altă problemă. Pentru că vorbim despre moralitate, eu constat că problema este cu dus-întors. Din acest motiv am cerut lămuriri doamnei Raluca Turcan, pentru că este un subiect interesant şi chiar aş vrea să ştiu cum gândeşte domnia sa acest aspect.

Este evident că PD-L ar vrea să aibă un om al lor în fruntea Senatului, nici nu încape vorbă altfel, pe de altă parte această “imoralitate” trebuie justificată. Eu aştept în continuare justificarea doamnei Turcan şi cred că este un exerciţiu politic binevenit pentru domnia sa. Riscant, dar binevenit. Nu poţi ajunge un mare politician fără să-şi susţii afirmaţiile şi doamna Turcan deja este foarte sus în ierarhia unui partid politic. Eu am mari aşteptări de la domnia sa.

Puteţi să dezvoltaţi acest aspect al moralităţii? Din toate discuţiile purtate la TV, aspectul moral a fost abordat mai puţin. Aş fi interesat să văd cum susţineţi exact această indicaţie de imoralitate a domnului Mircea Geoană.