O decizie luata pe picior ?
Grupul senatorial al Partidului Democrat Liberal a cerut revocarea din functie a presedintelui Senatului, Mircea Geoana. Poate fi justificata o asemenea decizie, fiindca Mircea Geoana a abuzat grav (si nu doar azi) de functia lui, renuntand la impartialitate si luand decizii care au favorizat – direct sau indirect – PSD. In plus, Mircea Geoana ocupa o functie care nu i se mai cuvine din punct de vedere moral. El si-a obtinut functia prin negocierile politice din decembrie 2008, in conditiile existentei coalitiei parlamentare PDL-PSD, coalitie care a fost abandonata de PSD in octombrie 2009. Moralmente, orice functie obtinuta de PSD dintr-o intelegere pe care a tradat-o nu i se mai cuvine.
Decizia revocarii lui Mircea Geoana - care poate fi, repet, corecta - era insa de competenta Biroului Permanent National al PDL. Decizia de a-l revoca din functie pe al doilea om din statul roman este un demers politic foarte important, cu consecinte pe termen lung. Pentru a fi luata o asemenea decizie, era nevoie, cred, sa se pronunte conducerea partidului – atat pentru a-i da greutate maxima, cat si pentru a analiza in detaliu argumentele pro si contra. Demersul nostru ar fi castigat in importanta si soliditate, iar efectul de imagine ar fi fost cu siguranta mai bun.
05.03.2010 la 9:03 pm
@ Raluca Turcan
Stimată doamnă,
Spuneţi:
“Mircea Geoana ocupa o functie care nu i se mai cuvine din punct de vedere moral”
Puteţi să dezvoltaţi acest aspect al moralităţii? Din toate discuţiile purtate la TV, aspectul moral a fost abordat mai puţin. Aş fi interesat să văd cum susţineţi exact această indicaţie de imoralitate a domnului Mircea Geoană.
10.03.2010 la 12:45 pm
Pai eu cred ca se intelege foarte bine afirmatia d-nei Turcan. Dl Geoana a obtinut acesta functie in urma unui protocol cu PD-L pe care mai apoi l-a incalcat, parasind acel parteneriat la vremea respactiva, trebuia sa paraseasca si aceasta functie, din punct de vedere al moralitatii normal ca este imoral. Insa pe mine nici nu ma mira, PSD-ul a fost imoral si atunci cand dimineata erau la guvernarea cu PD-L -ul iar dupa-amiaza in opozitie.
11.03.2010 la 1:49 am
opa!
o bila alba!
Da, dpdv moral functia nu mai e de nasul lui Geoana.
legal insa ea ii apartine de drept.
Poate ca proful de drept constitutional Emil Boc si-ar fi adus aminte ca exista unele proceduri parlamentare care trebuie respectate…
12.03.2010 la 12:00 pm
@ Ela
Vedeţi dumneavoastră, Constituţia spune şi ea ceva:
ARTICOLUL 64 - Organizarea interna
(2) Fiecare Camera isi alege un birou permanent. Presedintele Camerei Deputatilor si presedintele Senatului se aleg pe durata mandatului Camerelor.
Sensul acestei prevederi tocmai acesta este, că cei doi preşedinţi nu trebuiesc afectaţi de schimbările politice. În timp ce ceilalţi membri ai birourilor permanente sunt aleşi la începutul fiecărei sesiuni, în consecinţă alegerea lor urmăreşte schimbările politice pe perioada mandatului, preşedinţii sunt aleşi ca zonă a stabilităţii Parlamentare.
Faptul că domnul Geoană a fost ales numai ca urmare a înţelegerii politice este însăşi el un fapt imoral. Dacă acum un an nu a contat că domnia sa este incompetent sau răuvoitor (acuzele care i se aduc astăzi pentru a justifica “demiterea”), PD-L ar trebui să-şi asume şi faptul că a susţinut conştient un asemenea om la şefia Senatului. Iată că PD-L are trei variante şi din nici una nu poate ieşi cu faţa curată:
1. L-a numit pe domnul Geoană absolut politic şi abuziv, dat fiind că domnia sa este incompetent şi răuvoitor.
2. Cererea de acum este abuzivă, pentru că domnul Geoană nu este incompetent şi răuvoitor.
3. Politicii nu-i pasă de cetăţean şi face orice numai în interesul politic personal şi imediat.
Oricum ai întoarce o astfel de problemă, nu există o ieşire politică onorabilă. Strategia politică într-o ţară normală ar fi fost lăsarea domnului Geoană în pace, chiar dacă nu convenea, pentru a salva aparenţele.
Desigur, normalitatea în România nu există nici măcar în cărţi, asta este altă problemă. Pentru că vorbim despre moralitate, eu constat că problema este cu dus-întors. Din acest motiv am cerut lămuriri doamnei Raluca Turcan, pentru că este un subiect interesant şi chiar aş vrea să ştiu cum gândeşte domnia sa acest aspect.
Este evident că PD-L ar vrea să aibă un om al lor în fruntea Senatului, nici nu încape vorbă altfel, pe de altă parte această “imoralitate” trebuie justificată. Eu aştept în continuare justificarea doamnei Turcan şi cred că este un exerciţiu politic binevenit pentru domnia sa. Riscant, dar binevenit. Nu poţi ajunge un mare politician fără să-şi susţii afirmaţiile şi doamna Turcan deja este foarte sus în ierarhia unui partid politic. Eu am mari aşteptări de la domnia sa.
17.03.2010 la 1:13 am
Ce amuzant, un exemplu inca in viata a faptului ca suntem o natie de tradatori, isi permite sa vorbeasca de moralitate. In locul dumneavostra mi-ar crapa obrazul, dar…nu aveti asa ceva nu?
22.03.2010 la 7:53 pm
Bibliotecaru
Este evident ca dl. Geoana a obtinut pozitia de sef al Senatului cu ajutorul si voturile PDL imediat dupa alegerile parlamentare din 2008.
Moralmente vorbind, el s-a bazat pe o majoritate care astazi nu mai exista si, in plus, chiar el a denuntat acea majoritate, parasind in luna octombrie guvernul PDL-PSD. In plus, sa nu uitam ca PSD a ramas in opozitie dupa alegerile prezidentiale, iar functia de sef al Senatului (a doua ca importanta in stat) apartine in mod normal coalitiei aflate la putere.
23.03.2010 la 4:13 pm
Dupa aceasi logica sa intelegem ca oricand un guvern cade in sondaje ar trebui demis?! Sau in parlament, cand sondajele dau diferente mari intre suportul populatiei si configuratia parlamentara, ar trebui sa demitem parlamentul?! La fel si pentru presedinte?! Logica asta e aberanta… un mandat e fixat pentru o anumita perioada de timp tocmai ca sa se poata faca si ceva treaba, nu doar sa aruncam cu masuri populiste ca sa ne sustinem in sondaje. La fel si pentru cazul conducerii senatului, i s-a acordat un mandat cu ajutorul dvs. acum asumati-va consecintele. Sau nu si dvs. l-ati votat? Cand l-ati votat nu stiati ca este pentru un mandat parlamentar intreg?