Despre atacuri, anchete si mizerie in politica
Imi este din ce in ce mai clar ca lupta politica in Romania a ajuns la un nivel atat de coborat incat ii indeparteaza de politica si pe acei cetateni care mai vin inca la vot.
Avem un Parlament in care se ia decizia infiintarii de comisii parlamentare de ancheta cu un singur scop: acela de a se face un raport pe baza caruia sa se poata vota inceperea urmaririi penale a unui ministru. Stiind structura fortelor politice din comisia parlamentara si din Parlament in ansamblul sau, rezultatul nu e greu de ghicit. Daca va amintiti, in 2007 a avut loc de asemenea un vot in Parlament referitor la suspendarea presedintelui. Si, ignorand orice probe contrare, Parlamentul a votat suspendarea.
Ce principiu consacra acest tip de atitudine? Simplu: daca la un moment dat se creeaza o majoritate parlamentara impotriva unei persoane, acea persoana poate fi executata din punct de vedere politic si acuzata din punct de vedere juridic fara nicio baza. Cu alte cuvinte, legea si dreptatea se voteaza. Daca ai ghinionul sa ai o majoritate parlamentara impotriva ta, esti catalogat vinovat. Indiferent de probe!
Iata ce inseamna din punct de vedere principial comisia parlamentara de ancheta a ministrului Turismului, Elena Udrea. Ceea ce contest e executia politica a unui om, nu principiul cercetarii parlamentare a activitatii membrilor Guvernului. Ministru sau nu, orice om merita o cercetare corecta, nu o farsa procedurala in urma careia sa se poata scoate o hartie cu antetul Parlamentului in care sa se ceara urmarirea penala nu pe baza de probe, ci pe baza de intelegeri politice.
Evident, ceea ce PSD si PNL nu spun e faptul ca ei spera ca aceasta comisie de ancheta va da in mod indirect o lovitura electorala presedintelui Romaniei. E un inceput dur de campanie, care se cupleaza cu alte actiuni politice extrem de agresive la adresa presedintelui, pe care cei de la PSD si PNL il doresc eliminat de la Palatul Cotroceni si probabil si din politica.
Probabil vom asista la 100 de zile de atacuri murdare, de minciuni si insinuari, la capatul carora adversarii presedintelui spera ca romanii sa fie dezgustati si sa nu se prezinte la vot. De aceea e nevoie sa ne gasim resurse de speranta si incredere pentru a nu lasa fortele profund nedemocratice sa castige si sa amaneteze viitorul Romaniei.
27.08.2009 la 1:17 pm
De cand lumea exista principiul controlului parlamentar asupra guvernului. Mereu s-au constitiut comisii de ancheta parlamentara ele neavand menirea de a decreta vinovatia sau nevinovatia penala asupra cuiva ci doar de a elucida anumite aspecte din activitatea membrilor executivului si in functie de concluziile trase sunt sesizate sau nu organele judiciare. Oricare cetatean de pe strada poate sesiza Parchetul in legatura cu faptele savarsite de oricare alt cetatean fie el ministru. De ce un grup de parlamentari nu ar putea face asta? Unde e problema? Iar catalogarea ca forte nedemocratice a doua partide care au ajuns in Parlament in Parlament in urma unui scrutin democratic la care a participat si PD-L mi se pare deplasata. Cetatenii oricum nu se prezentau la vot, dovada fiind ultimele alegeri, asa ca situatia cu Elena Udrea nu are nicio influenta.
Numai bine!
27.08.2009 la 1:28 pm
E clar ca PSD si PDL sunt pornite contra lui Basescu si incearca sa-l loveasca din toate pozitiile. Dar de ce le mai si dati apa la moara? Dintr-un partid care a fost permanent in ofensiva pe tema coruptiei, PDL a ajuns in defensiva. Nu credeti ca asta e o problema?
28.08.2009 la 7:26 am
Nu sunt de acord cu afirmatia: “un singur scop: acela de a se face un raport pe baza caruia sa se poata vota inceperea urmaririi penale a unui ministru.” Sa nu uitam ca si in cazul Ridzi si in cazul Udrea s-au gasit dovezi ale abuzului in functie. Astfel de comisii trebuie infiintate ori de cate ori este nevoie. Utilitatea lor insa, se vede numai dupa finalizarea dosarelor penale.
29.08.2009 la 7:46 pm
Cred ca ar trebui modificat regulamentul camerelor, in care sa existe o procedura clara: interpelarea, convocarea la comisia permanenta pe domeniul respectiv (chiar, astea cu ce se mai ocupa, nu controleaza guvernul, presupunindu-se ca sunt alcatuite din oameni care se pricep?), motiunea simpla, comisia de ancheta! Acum este ca si cum se trimite direct in judecata, nu exista nicio procedura preliminara, caracterul sicanatoriu al comisiilor de ancheta constituite direct este evident! Sau, la orice problema ridicata, eventual doar de presa, sa se faca direct comisii de ancheta si sa dispara toate celelalte arme parlamentare. Ce rost ar mai avea o interpelare, de pilda, pe problema, cu raspuns obligatoriu? In alta ordine de idei, jurnalul televiziunii romane platite de toata lume, ba am zice ca majoritar de cei care sprijina, prin vot, guvernul, este copiat total dupa televiziunile de harmalaie! Daca, presedinta comisiei fiind, nu puteti atrage atentia ca tvr cheltuieste banii aiurea copiind, citeodata chiar cu imagini, televiziuni cu anumite interese, oricum limitate, restructurati-le, nu este nevoie de studiouri de hectare si 500 de soferi, ca sa nu zic de alti angajati…
30.08.2009 la 2:45 pm
Vom trece si cele 100 de zile….si sper ca la finalul acestora, orizonturile Romaniei sa nu redevina “rosii” ci sa ramina “portocalii” !!! Libertatea e necesara acum mai mult ca oricind, in plan ideatic….adevarul si calea sunt esentiale in definirea noastra sprituala ! Manipularea e cel mai mare rau in Romania de astazi iar ea se practica din plin… de acelasi psd !!! a venit momentul pentru “stinga imprejur, pe loc repaus “. De preferinta, total…. !!!
31.08.2009 la 8:15 am
De ce nu se aduce in discutie posibilitatea de a folosi comisii independente formate oamenii de o profesie relevata pt ancheta in cauza? Sau transparenta dauneaza mai tare decit o comisie politica?
Ceva trebuie sa faca si Parlamentul acum cind practic executivul i-a luat locul si legifereaza “in draci” NU?
P.S.
Sper sa existe cineva curajos aproape de E.Udrea si s-o sfatuiasca sa renunte la pictorialele alea sexy daca vrea sa fie luata in serios. Si sa renunte si la greselii de “tehnoredactate” …
01.09.2009 la 3:23 pm
Liviu Iordache
Despre TVR vom discuta in Parlament, la evaluarea din septembrie, pe raportul de activitate. Voi face public desfraul pe banii publici al celor care azi conduc TVR-ul. Si nu numai! Pe curand!
01.09.2009 la 6:31 pm
Vlad
Nicio situatie nu seamana cu cealalta, asa cum niciun ministru nu trebuie judecat la fel! Sunt de acord ca institutiile statului sa–si faca datoria, cu conditia sa functioneze democratic!
04.09.2009 la 2:06 pm
Dorel
Cu reprezentativitatea e discutabil. Sa nu uitam ca multi au ajuns in Parlament dupa ce au pierdut alegerile si s-au situat pe locul 2 sau 3.
Comisie de ancheta am condus si eu. Diferenta intre ce s-a intamplat atunci si simulacrul de acum este ca pe toata durata activitatii nu m-am autopronuntat, nu am iesit public. Am strans doar si analizat informatiile. La final am adoptat un raport si am sesizat institutiile statului. Nu am dat verdicte sau sentinte publice, nu am facut incadrari penale. Este o diferenta, nu?
06.09.2009 la 3:17 pm
Multumesc pentru raspuns, dar ce ziceti ca, mai nou, stirile sunt facute-prezentate de Claudiu Lucaci, fostul purtator de cuvint al lui Adrian Nastase, fost sinecurist la Los Angeles, fost, pina de curind, director de imagine al Monicai Ridzi, dupa care s-a intimplat ce s-a intimplat…?
23.09.2009 la 12:26 pm
incerc si pe blog …pt ca pe alte canale nu mi-a raspuns nimeni….adevarul este ca nici nu astept sa -mi raspunda cineva …mai incerc totusi…sper ca legatura cu mizeria in politica este evidenta…ma gandesc totusi ca este bine sa stiti cum procedeaza colegii dvs…
De ce e foarte probabil sa nu mai votez PDL-ul ?
Pentru ca, cei care acuzau sistemul ticalosit procedeaza acum, exact la fel. Acesta ar fi raspunsul pe care l-as da daca as fi intrebat. Mai concret aflu din discutia cu unchiul meu ca a fost dat afara (a se citi pensionat) din functia ocupata, pentru a i se face loc lui Mir Tiberiu, verisor primar al domnului Gheorghe Barbu – secretar genaral al Camerei Deputatilor. Motivul schimbarii din functia de sef birou inspectie si control al DSV (Directia Sanitar Veterinara – Hunedoara) este pensionarea. Acest lucru nu a impiedicat insa, numirea lui Mir Tiberiu in aceeasi functie, desi, domnia sa implineste varsta de pensionare anul viitor in februarie. Cum se face schimbarea politica? Foarte simplu, via ANSVA (Autoritatea Nationala Sanitar-Veterinara). Prin persoana domnului Marian Zlotea, presedinte al acestei autoritati. Pui mana pe telefon suni la Deva si cu autoritate (a nu se confunda termenul de autoritate publica cu autoritar) ii comunici directorului de la DSV ca daca nu gaseste o formula pentru a-l promova pe varul domnului Gheorghe, poate pleca si el. Poate cel mai trist lucru din toata aceasta poveste nu este modul “ticalosit” in care s-au petrecut lucrurile ci modul in care, dupa aproape 40 de ani de munca (38 mai exact) se scapa de tine fiind practic aruncat la gunoi (a se citi pensie). Inteleg preocuparile guvernului si al domnului Boc de a reduce cheltuielile cu personalul din sistemul public, dar, nu pot sa fiu de acord cu modul in care se procedeaza. Lozinca in care personal crezusem pentru o perioada “Sa traiti bine!” se pare se aplica numai unora…este vorba de membri PDL sau eventual rudele acestora.
Aud cu surprindere ca si la Universitatea Bucuresti ne asteapta zile negre. Ii recomand domnului Boc sa faca tot ce poate pentru a nu mai reveni la catedra dupa incheierea mandatului. Pentru ca ii doresc sa nu ajunga zilele in care ar putea trai doar din salariul de lector universitar.
Traiesc cu speranta ca vre-un PDL-ist ar putea sa-mi raspunda la aceasta scrisoare semi-deschisa. Ma indoiesc insa ca se va intampla acest lucru…desi aceasta ar fi sansa ca “probabil” din titlul scrisorii sa se transforme in “sigur” . Alegerile au trecut …votul a fost dat…
De obicei inchei… cu prietenie,
astazi am sa scriu doar …atat….
mahnit,
Miroslav Tascu-Stavre
25.09.2009 la 12:56 pm
D-na Raluca,
aveti perfecta dreptate.Mizerie a fost si va fi cat va fi viata politica(??) .Dar mizeria din din asa zisa politica romaneasca,din pacate, se reflecta dur in mizeria vietii de zi cu zi a celor mai batuti de soarta-pensionarii.In unul din proiectele d-voasta pt. Sibiu , vorbiti de grija pt . demnitatea pensionarilor.Cum? Cand in org. sibiana a Pd-L aveti membrii,asa zis oameni de afaceri ,care fara nici o jena prin diverse trucuri si aranjamente au FURAT casele multor amarati de pensionari si i-au aruncat in strada.Am fost,si inca mai sunt, un sustinator al Pd-L si al d-voastra.Dar atata timp cat tineti sub aripa protectoare a partidului si a oamenilor influenti, persoane penale pe care legea nu le atinge cred ca , si suntem multi, ne vom retrage in expectativa.Pe moment nu avem alta formatiune politica in care sa credem, dar cu parere de rau si Pd-l a inceput sa ne dezamageasca.
Va doresc numai bine si succes in proiectele d-voastra.Dac doriti amanunte,in masura in care nu va deranjez si pilctisesc, as putea sa va scriu pe mailul d-voastra.
Respecte
28.09.2009 la 3:58 pm
d-na raluca ia mai treceti si prin colegiul unde ati fost aleasa sa vedeti ce strazi si mizerie e - zona lazaret
gropi , trotuare praf ,tevi sparte de apa si apa care curge zile-n sir fara sa faca cineva ceva , emanatii de gaz in sosea si primaria nu face nimic ptr aceasta zona greu afectata de trafic
29.09.2009 la 12:56 pm
Mirko
Am luat cunostinta de situatia pe care mi-o descrieti, nu cunosc detaliile si nu ma pot pronunta. La nivel general insa, cred ca de oameni buni e nevoie peste tot, si in sistemul public, si in cel privat. Pe de alta parte, unele pozitii din institutiile deconcentrate sunt destul de politice, fiindca este greu ca in acest mod guvernul sa-si indeplineasca programul in teritoriu. Granita intre cele doua zone - profesionisti si coordonare politica - e destul de dificil de stabilit. Conteaza mult, ca in orice situatie, omenia si intelegerea mai multor puncte de vedere.
In legatura cu votul dvs. pentru PDL, va spun ca-mi pare rau de orice om care a votat PDL si spune ca nu vrea s-o mai faca. Sper totusi sa vedeti partile bune din ceea ce face PDL (noua lege a educatiei, de exemplu) si sa votati tinand cont de aceste aspecte si nu de lucrurile care va displac.
02.10.2009 la 10:57 am
Mari
Sunt prezenta saptamanal in colegiul 2 Sibiu in care am fost aleasa deputat, iar problemele oamenilor din colegiu imi sunt cunoscute. Pe unele dintre ele le pot rezolva direct (de exemplu, obtinerea de fonduri pentru scolile sau bisericile din Sibiu), in timp ce pentru alte probleme trag semnale acolo unde exista putere de rezolvare. Fiti sigura ca am semnalat primariei si probleme de acest gen - nu doar din Lazaret, ci si din Terezian-Tiglari sau Vasile Aaron - dar nu s-a intamplat inca nimic. Incercati si dvs. la primarie, poate intr-adevar se rezolva lucrurile.
In final, permiteti-mi sa va atrag atentia ca tonul pe care-l folositi e inadecvat. Eu, ca deputat ales, respect electoratul. Si va cer, la randul meu, ca si dvs. sa respectati un om politic, indiferent daca l-ati votat sau nu. Mai ales un om politic care se si straduieste sa faca ceva.
02.10.2009 la 3:19 pm
@ Mari: degeaba tragi de maneca pe parlamentar. Problemele pe care le aduci in discutie tin de administrare locala (adica de Primarie).
Daca nu stiai un deputat/senator este REPREZENTANTUL electoratului in PARLAMENT (legislativ). Ei scot legi, aduc fonduri din bugetul national pentru colegiul lor electoral si implicit pentru administratia locala. Daca Primaria si Consiliul Local stiu cum sa gestioneze acei bani si unde sa-i intrebuinteze, e problema stricta a corpului administrativ local.
Asta asa in mare.